Rundt 2011 hadde Jonathan Cobb og kona Kaylyn det han kalte en "enkel spillplan." Han sa at de ville ta hundrevis av dekar med leid og familieeid jordbruksland i sentrale Texas - land som har dyrket mais og bomull i flere tiår - og gi den "det den vil ha."
Det den vil ha, anslår Cobb, er en høy innfødt plante, som sølvblå stilker, gult indisk gress og Maximilian-solsikker, som graver røttene sine dypt ned i den tunge leirjorda, som han tror vil være " Bygge karbon og motstandskraft til stedet, så vel som vannholdende kapasitet, næringssyklus – alt dette krever å ha land som kan regenereres.»
Til syvende og sist bestemte Cobbs seg for å hente inn husdyrbeite, etterligne bisonflokkene som en gang streifet rundt i disse gressområdene, og tilføre næringsstoffer med gjødselen deres, og voila: de har kjøtt på markedet mens de gjenoppretter planeten, lagrer karbon og bevarer jordbruksarealet.
På den tiden ble Cobb og hans Green Fields Farm hyllet av ulike bærekraftsorienterte ideelle organisasjoner som en modell for regenerativt landbruk – i hovedsak et sett med sammenkoblede og sammenkoblede jordsmonn relatert til bygging av sunn, karbonlagrende jord.Holistisk plantepraksis, inkludert dekkeplanting, unngå jordbearbeiding, plantevernmidler og monocropping, bruk av kompost og planting av vindfang, er alle et middel for å dyrke sunn mat i et sunt miljø. Cobb ble også sitert som bevis på at bønder, en notorisk endringsvillig gruppe, kunne kvitte seg med tradisjonelle, kjemikalieavhengige råvarevekster og fortsatt være lønnsomme.
Hvis råvarebønder kan overtales til å gjøre overgangen, og regjeringer kan oppmuntre til regenerativ praksis med bedre insentiver, kan landbruket fungere som en klimaendringer i stedet for en forverrer.
Lagring av ytterligere 2 prosent av karbon i jord vil gjenopprette atmosfæriske drivhusgasser til "trygge" nivåer, ifølge et estimat. Hvis råvarebønder kan overtales til å gjøre overgangen, og hvis regjeringer kan oppmuntre regenerativ praksis med bedre insentiver, kan landbruket fungere som en klimaendringer i stedet for en forverrer.
Det høres enkelt ut. Ingenting. Det er ironien at denne innsatsen i noen voksende regioner blir undergravd av en annen viktig klimaløsning, noe som bidrar til den generelle kompleksiteten til regenerativt jordbruk av mer land:solenergienergi. Rundt Cobb begynte landeiende naboer å leie ut sitt fruktbare jordbruksland – ikke til bønder, men til solenergiselskaper som ikke fungerte på et tidspunkt da vi trengte mer, ikke mindre, for å dyrke mat.reproduksjon.
Klimaendringer, og rask befolkningsvekst enkelte steder, har skapt behov for å utvide matproduksjonen i en tid hvor jordbruksland har blitt dyrere;handlingen med å dyrke mat blir også i økende grad sett på som en utsikter til økonomisk tap. I følge American Farmland Trust (AFT) lastet amerikanske bønder 11 millioner dekar jordbruksland for utvikling mellom 2001 og 2016, noe som kan stenge produksjonen for alltid – enn si konvertere den til fornybar energi. Bare uker etter at det mellomstatlige panelet for klimaendringer la ut sin andre klimavurdering i februar, som pekte på klimadempingsstrategier som har utilsiktede negative konsekvenser, er Cobb frustrert over hans fortsatte karrieremuligheter for regenerering. Kostnadene ved å opprettholde en virksomhet er høy, og det faktum at grunneiere i hans område leier tilsolenergiser ut til å varsle om flere problemer.
Utfordringene som landbruket står overfor – for ikke å nevne overgangen til regenerering – vil sannsynligvis være store. Cobb gikk gjennom en bratt læringskurve og kolliderte også med slektninger som var sterkt imot å endre eksisterende jordbruksmetoder, noe som førte til deling av søskens land .Cobb, den leide grunneieren, motsatte seg også å blande ting sammen.» Faren og bestefaren deres brukte livet på å fjerne alt ugresset, og de ønsket at [jorden] skulle svertes og dyrkes fordi det er slik vellykket jordbruk ser ut og føles.» sa Cobb.
Noen utfordringer er kanskje ikke planlagt. I Petaluma, California — kjemper ikke for øyeblikketsolenergienergi — saue- og geitebonde Tamara Hicks kjøpte utelukket land som en gang var en tradisjonell melkegård med den hensikt å regenerativt dyrke den. Det er i en tragisk tilstand hun kaller "Breaking-Bad bad." Metadon funnet i noen jordprøver;kjøleskap, lastebiler, traktorer "resirkulert" i groper gravd i åssider;kloakkbrønner som sprekker nær kloakkbrønner;10 000 dekk stablet i raviner for å stabilisere skader forårsaket av generasjoner. Jord som er utarmet og erodert av beitevaner. Før Hicks kan plante innfødte frø, kjøpe hovdyr eller finne ut hvem du kan henvende deg til for teknisk støtte når du søker om treplantingsstipend og starter annen foryngelse praksis, må i det minste noe av forvirringen ryddes opp i.
Utvilsomt er ren energi, inkludert solenergi, avgjørende for å unngå de mer alvorlige konsekvensene av klimaendringer, så det faktum at nytteskalasolenergii USA en vekst på 26 % mellom 2019 og 2020 ser det ut til å være en positiv utvikling.” Uten mye solenergi vil vi ikke være i stand til å nå klimamålene våre eller komme noen steder i nærheten, sa AFTs forskningsdirektør Mitch Hunter.
På samme måte har regenerativ (dvs. bevaring) landbrukspraksis blitt omtalt av internasjonale forskningsorganisasjoner som Project Drawdown som landbrukskorrigerende tiltak vi for tiden praktiserer, som frigjør 698 millioner tonn karbondioksidekvivalenter årlig i USA. USA alene forurenser vannveier, forgiftning av mennesker og dyreliv. Langsiktige, storskala studier er fortsatt nødvendig for å kvantifisere effektiviteten av regenerert avlingsland ved lagring av karbon.Men mindre, kortsiktige studier og århundrer med erfaring fra urfolks regenererende landbruksutøvere og nykommere som f.eks. Cobb og Hicks antyder at rik, spenstig jord som motstår erosjon under intensivering av stormer kan overleve tørke og støtte biologisk vekst.Mangfold er bedre.
Men, «det er mye enklere for mange bønder å bare skrive under på den stiplede linjen og få betalt for å [leie] jordene sine for solenergi enn å prøve ut alle kompleksitetene ved regenerativt landbruk spesielt – et problem som må hoppes over, Hunter sa. "Texas er en leder, men det er overalt, så vi må finne ut hvordan du gjør detsolenergipå en måte som er bra for bøndene, bra for klimaet, bra for landet?»(Som Washington Post Presset og trekket mellom solenergiindustrien og ikke-farmland i Texas skjedde også i ett tilfelle, som avisen rapporterte tidligere denne måneden, da det involverte en uberørt prærie som miljøvernere prøvde å bevare.)
Hunter er ikke den eneste som lurer på hvordan man skal ha alt, klimamessig. I følge Clean Energy Wire vedtok Tyskland nylig lovverk for å åpne opp jordbruksland forsolenergienergi på en måte som tillater "parallell bruk av mat- og energiproduksjonsområder." BloombergQuint rapporterer at regjeringen vil støtte bønder til å legge tilsolenergikraft til 15 prosent av landet deres, selv om denne kombinasjonen er dyrere enn solenergi alene. Tyske ministre nevnte også viktigheten av å holde jordbruksland produktivt for å opprettholde matsikkerhet.
I USA brukes mer grunnleggende solcelleanlegg i landbruket med sauer, som er lavere enn storfe og derfor bedre i stand til å beite medsolenergipaneler.
Japan har lovfestet rundt agri-PV (ganske enkelt, solcellepaneler som tillater en slags landbruksrelatert bruk rundt og under det) siden minst 2013, da det krevde det det kalte "solar power sharing", som er å bygge solenergiprosjekter på jordbruksland må ta hensyn til ulike avlinger eller husdyrproduksjon. Landet håper også å bruke landbrukskraftproduksjon som en potensiell måte å bringe forlatt jordbruksland tilbake i produksjon.
I USA, sa Hunter, gårdsbasertsolenergi"er et rom av muligheter."Det beskytter plantene mot for mye sol og varme, det reduserer vannforbruket, og det øker utbyttet."Men det er fortsatt i de tidlige utviklingsstadiene", og den største utfordringen med å implementere det i stor skala er kostnadene. Solcellepanelene kan være for lave for at høye innfødte planter som Cobb skal vokse, eller for at storfeet hans skal snirkle seg under dem, eller at gårdsmaskiner skal passere, og det er her utgiftene kommer inn. Det kreves mer stål for å komme fra bakken for å støtte stillingene de sitter i, Hunter sa, og mer stål tilsvarer mer penger.
I USA brukes mer grunnleggende solcelleanlegg i landbruket med sauer, som er lavere enn storfe og derfor bedre kan beite med solcellepaneler. Men vi trenger fortsatt det Hunter kaller "tip-of-the-art" systemer som har bevegelige paneler for å tillate lys å nå plantene under, eller optimalt håndtere nedbør slik at det når jorda på rett sted – for ikke å snakke om å huse kyrne.” Vi er fortsatt på et punkt der vi må identifisere kostnadseffektive og skalerbare modeller. han sa.
Det er imidlertid under utredning. Ved National Renewable Energy Laboratory (NREL) i Golden, Colorado, studerer Energy-Water-Land hovedanalytiker Jordan Macknick det han kaller "solenergiutviklingsmuligheter som kan gjøre jordbruksland og jord til fordel og gir verdi”.NRELs InSPIRE-prosjekt, finansiert av Department of Energy, studerer potensialet til agri-PV i avlinger, beite, pollinatorhabitat og drivhussystemer på 25 steder over hele landet — ser på detaljene isolenergienergi som kreves for hvert system og hvordan panelene påvirker ting som jordfuktighet og erosjon.
"En av de store barrierene for å drive mer regenerativt jordbruk er at folk flest ikke har råd til $30 000 for å kjøpe en plantekasse som de bare trenger en eller to ganger i året."
Likevel er McNick enig med Hunter i at kostnadene er en stor barriere for å implementere slike prosjekter, selv om det finnes noen løsninger. I stedet for å økesolenergipaneler for å la husdyr og utstyr passere, "du kan også øke avstanden mellom en rad med solcellepaneler," sa han. og du [vurderer] hvor vanningsinfrastrukturen er … og gjerdene kommer ikke for nær panelene, så du kan ikke snu traktoren lenger – de små tingene som til slutt påvirker om bonden vil si ja, jeg virkelig vil gjøre det, eller nei, det er ikke verdt tiden min.»
Det er også viktig for solenergiindustrien å tenke grundig over hvordan man kan tilpasse seg landbruks-PV. For noen selskaper passer agri-PV inn i deres overordnede mål om å redusere karbonutslipp og forbedre miljøforholdene. For andre er det faktum at drifts- og vedlikeholdskostnader kan reduseres når sauer beiter "beskjærer" plantene som vokser rundt panelene, er en fordel, da dette gir et økonomisk insentiv forsolenergiMacknick argumenterer for at industrielle radavlinger er lokalisert på det meste av jordbruksarealet som er egnet forsolenergikraft, og er og vil fortsette å være et svakt ledd når det gjelder solcelleanlegg i landbruket – solcellepaneler og gigantiske skurtreskere er dårlige følgesvenner. Men mindre fornybare gårder er perfekte for solenergi. For det formål "prøver vi å innlemme praksis og gi forskning som hjelper hvordan landbruket kan være en del av denne bredere regenerative landbruksbevegelsen," sa McNick.
Hvordan få bøndene til å fortsette å dyrke jordene sine til en slags tilfeldig balanse mellom jordbruk og solenergi blir truffet, er et truende spørsmål. Igjen handler det mest om økonomi.» En av de store barrierene for å drive mer regenerativt jordbruk er at de fleste folk har ikke råd til å betale 30 000 dollar for en plantekasse de bare trenger en eller to ganger i året,” sa Hicks. Hun mener at deling av utstyr og å finne kunnskapsrike mentorer som kan hjelpe til med å spare tid og ressurser er måter å gjøre oppdrett rimeligere på. Marin Agricultural Land Trust (MALT) og AFTs landbruksbevaringsservitutter kjøper utviklingsrettigheter (eller, når det gjelder AFT, gir grunneiere skatteinsentiver til å gi fra seg utviklingsrettigheter) fra grunneiere og kansellere dem, for å sikre at jorden er permanent dyrket ;for eksempel gir dette bøndene penger til å tilføre verdiøkende produkter til virksomheten deres. Med MALT-servitutten sin bygde Hicks et kremeri og utvidet låven hennes.
Tilbake i Texas var Cobb ikke sikker på hvor lenge han kunne fortsette å dyrke jorden. For å øke presset har foreldrene hans vurdert å leie ut deler av familiens jordbruksland.» De ønsker ikke å gjøre det, men inntektene deres er fikset," sa Cobb. "Hvis de legger 80 dekar innsolenergi, kunne de tjene 50 000 dollar i året.Men det ville ta bort min 80 dekar med ranch.»Det tapet ville være større enn det ser ut på papiret.
"En bonde som har trukket seg tilbake fra jordbruket, mye kunnskap som én person har er ikke lenger tilgjengelig for jordbruk, enn si å miste landet," sa Hunter. "Teoretisk sett ersolenergipaneler kunne fjernes og du kunne dyrke [jorden] igjen.Men kunnskapen, fellesskapet, infrastrukturen hvis halvparten av naboene dine er utsolgt og det ikke er noe sted å ta med produktet ditt nå, vel, det er et stort problem.Vi må begynne å diskutere avveiningene veldig seriøst.»
Lela Nargi er en veteranreporter som dekker matpolitikk og landbruk, bærekraft og vitenskap for blant annet Washington Post, JSTOR Daily, Sierra, Ensia og Civil Eats. Finn henne på lelanargi.com.
Vår uavhengige, dybdegående og upartiske rapportering ville ikke vært mulig uten din støtte.Bli et opprettholdende medlem i dag – for bare $1 per måned.doner
©2020 Counter.alle rettigheter reservert.Bruk av dette nettstedet utgjør aksept av vår brukeravtale og personvernpolicy. Materialet på denne nettsiden kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes uten skriftlig forhåndstillatelse fra The Counter.
Ved å bruke skrankens ("vi" og "oss") nettsted eller noe av innholdet (som definert i avsnitt 9 nedenfor) og funksjoner (samlet kalt "tjenestene"), godtar du følgende vilkår og betingelser for bruk og annet slike vilkår og betingelser som vi varsler deg om krav (samlet kalt "vilkårene").
Du gis en personlig, tilbakekallelig, begrenset, ikke-eksklusiv, ikke-overførbar lisens for å få tilgang til og bruke tjenestene og innholdet, med forbehold om at du fortsatt godtar og overholder disse vilkårene. Du kan bruke tjenestene til din ikke-kommersielle personlige bruk og ingen andre formål. Vi forbeholder oss retten til å forby, begrense eller suspendere enhver brukers tilgang til tjenestene og/eller avslutte denne lisensen når som helst uansett årsak. Vi forbeholder oss alle rettigheter som ikke uttrykkelig er gitt i disse vilkårene. Vi kan endre vilkårene når som helst, og endringer kan tre i kraft umiddelbart etter publisering. Det er ditt ansvar å gjennomgå disse vilkårene før hver bruk av tjenesten, og ved å fortsette å bruke tjenesten godtar du alle endringer samt vilkårene for bruk.Endringer vil vises også i dette dokumentet, som du kan få tilgang til når som helst. Vi kan endre, suspendere eller avslutte ethvert aspekt av tjenesten, inkludert tilgjengeligheten av tjenestefunksjonalitet, database eller innhold, når som helst eller av en hvilken som helst grunn, bannet for alle brukere og for deg. Vi kan også pålegge begrensninger på visse funksjoner og tjenester, eller begrense tilgangen din til noen eller alle tjenestene, uten varsel eller ansvar.
Innleggstid: 28. april 2022
