Mange amerikanske stater har konkludert med at sol, vind og andre fornybare energikilder kanskje ikke er nok til å opprettholde strømforsyningen, da de forsøker å drastisk redusere bruken av fossilt brensel
PROVIDENCE, RI — Mens klimaendringene presser amerikanske stater til å redusere bruken av fossilt brensel, har mange konkludert med at sol, vind og andre fornybare energikilder kanskje ikke er nok til å holde ting i gang.
Ettersom land går bort fra kull, olje og gass for å redusere klimagassutslipp og unngå de verste konsekvensene av en varmere planet, dukker kjernekraft opp som løsningen for å fylle tomrommet. Den fornyede interessen for kjernekraft kommer etter hvert som selskaper inkludert Microsoft-grunnlegger Bill Gates utvikler mindre, billigere reaktorer for å supplere strømnettet i lokalsamfunn over hele USA
solcellebanelys
Atomkraft har sitt eget sett med potensielle problemer, spesielt radioaktivt avfall som kan forbli farlig i tusenvis av år. Men talsmenn sier at risikoen kan minimeres, og energi er avgjørende for å stabilisere kraftforsyningen når verden prøver å avvenne seg fra karbondioksid. utslipp av fossilt brensel.
Jeff Lyash, president og administrerende direktør i Tennessee Valley Authority, sa det enkelt: Det er ingen betydelig reduksjon i karbonutslipp uten kjernekraft.
"På dette tidspunktet ser jeg ingen vei som vil bringe oss dit uten å beholde den nåværende flåten og bygge nye atomanlegg," sa Lyash. Det er etter å ha maksimert mengden solenergi vi kan bygge inn i systemet. ”
TVA er et føderalt eid verktøy som leverer strøm til syv stater og er den tredje største elektrisitetsgeneratoren i USA. Den vil tilføre omtrent 10 000 megawatt solenergi innen 2035 – nok til å drive nesten 1 million hjem i året – og driver også tre atomkraftverk og planlegger å teste en liten reaktor i Oak Ridge, Tennessee. Innen 2050 håper den å oppnå netto-nullutslipp, noe som betyr at det ikke produseres mer klimagasser enn det som fjernes fra atmosfæren.
En Associated Press-undersøkelse av energipolitikken i alle 50 delstater og District of Columbia fant at et overveldende flertall (omtrent to tredjedeler) tror at atomenergi vil bidra til å erstatte fossilt brensel på en eller annen måte. Momentumet bak kjernekraft kan føre til første utvidelse av atomreaktorkonstruksjon i USA på mer enn tre tiår.
Omtrent en tredjedel av statene og District of Columbia som svarte på AP-undersøkelsen sa at de ikke hadde noen planer om å inkludere atomkraft i sine grønne energimål, og er sterkt avhengige av fornybar energi. Energimyndigheter i disse statene sier at målene deres er oppnåelige på grunn av fremskritt innen batterilagring, investeringer i mellomstatlige høyspentoverføringsnett, redusert etterspørsel fra vannkraftdammer og energieffektiviseringsarbeid for elektrisitet.
solcellebanelys
Amerikanske staters splittelse over kjernekraft gjenspeiler lignende debatter som utspiller seg i Europa, med land inkludert Tyskland som faser ut reaktorene sine og andre, som Frankrike, holder fast ved teknologien eller planlegger å bygge flere.
Biden-administrasjonen, som har forsøkt å ta aggressive skritt for å redusere utslipp av klimagasser, argumenterer for at kjernekraft kan bidra til å kompensere for nedgangen i karbonbasert drivstoff i det amerikanske energinettet.
USAs energiminister Jennifer Granholm sa til Associated Press at regjeringen ønsker å oppnå nullkarbonelektrisitet, «som betyr kjernekraft, som betyr hydro, som betyr geotermisk, som åpenbart betyr vind og havvind, som betyr solenergi.."
"Vi vil ha alt," sa Granholm under et besøk til Providence, Rhode Island, i desember for å promotere havvindprosjektet.
Infrastrukturpakken på 1 billion dollar som Biden støttet og undertegnet i loven i fjor, ville bevilge rundt 2,5 milliarder dollar til avanserte reaktordemonstrasjonsprosjekter. Department of Energy sa forskning fra Princeton University og US Decarbonization Research Initiative viste at kjernekraft er nødvendig for å oppnå en karbon- fri fremtid.
Granholm hevdet også ny teknologi som involverer hydrogen og fangst og lagring av karbondioksid før det slippes ut i atmosfæren.
Atomreaktorer har fungert pålitelig og karbonfrie i flere tiår, og den nåværende samtalen om klimaendringer bringer fordelene ved atomenergi i forgrunnen, sa Maria Kornick, president og administrerende direktør i Nuclear Energy Association.
"Skalaen til dette nettet over hele USA, det trenger noe som alltid er der, og det trenger noe som virkelig kan være ryggraden i dette nettet, hvis du vil," sa hun. "Det er derfor det fungerer med vind, sol og kjernefysisk."
Edwin Lyman, direktør for kjernekraftsikkerhet ved Union of Concerned Scientists, sa at atomteknologi fortsatt har betydelige risikoer som andre lavkarbonenergikilder ikke hadde. Mens nye, mindre reaktorer kan koste mindre å bygge enn konvensjonelle reaktorer, genererer de også mer dyr strøm, sa han. Han er også bekymret for at industrien kan kutte hjørner når det gjelder sikkerhet og sikkerhet for å spare penger og konkurrere i markedet. Konsernet er ikke imot bruk av kjernekraft, men ønsker å sørge for at det er trygt.
"Jeg er ikke optimistisk på at vi vil se riktige sikkerhets- og sikkerhetskrav som vil gjøre meg komfortabel med å ta i bruk eller distribuere disse såkalte små modulære reaktorene over hele landet," sa Lyman.
USA har heller ingen langsiktige planer for å håndtere eller kaste farlig avfall som kan være i miljøet i hundretusenvis av år, og både avfallet og reaktoren er utsatt for ulykker eller målrettede angrep, sa Lyman. atomkatastrofer ved Three Mile Island, Pennsylvania, Tsjernobyl, og mer nylig, Fukushima, Japan, ga en varig advarsel om farene.
Atomkraft gir allerede rundt 20 prosent av USAs elektrisitet og omtrent halvparten av USAs karbonfrie energi. De fleste av landets 93 driftsreaktorer ligger øst for Mississippi-elven.
I august 2020 godkjente Nuclear Regulatory Commission bare én ny liten modulær reaktordesign – fra et selskap kalt NuScale Power. Tre andre selskaper har fortalt komiteen at de planlegger å søke om designene deres. Alle bruker vann for å kjøle ned kjernen.
Flyktninghjelpen forventes å sende inn design for omtrent et halvt dusin avanserte reaktorer som bruker andre stoffer enn vann for å avkjøle kjernen, slik som gass, flytende metall eller smeltet salt. Disse inkluderer et prosjekt av Gates' selskap TerraPower i Wyoming, det største kullet. -produserende stat i USA. Den har lenge vært avhengig av kull for kraft og arbeidsplasser og sender det til mer enn halvparten av statene.
Mens forsyningsselskaper slutter med kull, utnytter Wyoming vindenergi og installerte den tredje største vindkapasiteten i noen stat i 2020, bak bare Texas og Iowa. Men Glenn Murrell, administrerende direktør for Wyoming Department of Energy, sa at det er urealistisk å forvente alle nasjonens energi skal leveres utelukkende av vind og sol. Fornybar energi bør fungere sammen med andre teknologier som kjernekraft og hydrogen, sa han.
TerraPower planlegger å bygge sitt avanserte reaktordemonstrasjonsanlegg i Kemmerer, en by med 2700 mennesker i det vestlige Wyoming, hvor et kullkraftverk stenges. Reaktoren bruker natriumteknologi, en natriumkjølt hurtigreaktor med et energilagringssystem.
I West Virginia, en annen kullavhengig stat, prøver noen lovgivere å oppheve statens moratorium på å bygge nye atomanlegg.
En andre TerraPower-designet reaktor vil bli bygget ved Idaho National Laboratory. Det smeltede kloridreaktoreksperimentet vil ha en kjerne så liten som et kjøleskap og smeltet salt for å avkjøle den i stedet for vann.
Blant andre land som støtter kjernekraft, insisterer Georgia på at dens atomreaktorutvidelse vil "gi Georgia tilstrekkelig ren energi" i 60 til 80 år. Georgia har det eneste atomprosjektet under bygging i USA - utvidelse av Vogtle-anlegget fra to tradisjonelle store reaktorer til fire. Den totale kostnaden er nå mer enn det dobbelte av de 14 milliarder dollar som opprinnelig var anslått, og prosjektet ligger mange år etter planen.
New Hampshire sier at regionens miljømål ikke kan oppnås rimelig uten atomkraft. Alaska Energy Authority har planlagt bruken av små modulære atomreaktorer siden 2007, muligens først ved fjerntliggende gruver og militærbaser.
Maryland Energy Authority sa at selv om alle mål for fornybar energi er prisverdige og kostnadene faller, "i overskuelig fremtid vil vi trenge en rekke drivstoff," inkludert kjernefysiske og renere naturgass-drivlinjer, for å sikre pålitelighet og elastisitet. atomkraftverk i Maryland, og energiadministrasjonen er i samtaler med en produsent av små modulære reaktorer.
Andre tjenestemenn, for det meste i demokratisk-ledede stater, sier at de beveger seg forbi atomkraft. Noen sier at de ikke stolte sterkt på det fra starten og ikke tror det er nødvendig i fremtiden.
Sammenlignet med installasjon av vindturbiner eller solcellepaneler, er kostnadene for nye reaktorer, sikkerhetsproblemer og uløste spørsmål om hvordan man lagrer farlig atomavfall avtalebrytere, sier de. Noen miljøvernere er også motstandere av små modulære reaktorer på grunn av sikkerhetshensyn og farlig avfall. Sierra Club beskrev dem som "høy risiko, høye kostnader og svært mistenkelige".
New York State har de mest ambisiøse klimaendringersmålene i nasjonen, og fremtidens energinett vil bli dominert av vind-, sol- og vannkraft, sa Doreen Harris, president og administrerende direktør i New York State Energy Research and Development Authority.
Harris sa at hun ser en fremtid utover kjernekraft, ned fra nesten 30 % av statens energimiks i dag til rundt 5 %, men staten vil trenge avansert, langvarig batterilagring og kanskje renere alternativer som hydrogendrivstoff.
Nevada er spesielt følsom for atomenergi etter en mislykket plan om å lagre statens kommersielle brukte atombrensel i Yucca Mountain. Tjenestemenn der ser ikke atomenergi som et levedyktig alternativ. I stedet ser de potensial i batteriteknologi for energilagring og geotermisk energi.
"Nevada forstår bedre enn de fleste andre stater at atomteknologi har betydelige livssyklusproblemer," sa David Bozien, direktør for Nevadas guvernørkontor for energi, i en uttalelse. ."
California planlegger å stenge sitt siste gjenværende atomkraftverk, Diablo Canyon, i 2025 ettersom det går over til billigere fornybar energi for å drive nettet innen 2045.
I følge staten mener tjenestemenn at hvis California opprettholder utvidelsen av ren kraftproduksjon med en "rekordhastighet over de neste 25 årene", eller bygger et gjennomsnitt på 6 gigawatt med nye sol-, vind- og batterilagringsressurser årlig, mener tjenestemenn at de kan oppnå dette målet.planleggingsdokument.California importerer også elektrisitet produsert i andre stater som en del av det vestlige amerikanske nettsystemet.
Skeptikere stiller spørsmål ved om Californias omfattende plan for fornybar energi vil fungere i en stat med nesten 40 millioner mennesker.
Å utsette pensjoneringen av Diablo Canyon til 2035 vil spare California for 2,6 milliarder dollar i strømsystemkostnader, redusere sjansen for strømbrudd og lavere karbonutslipp, konkluderte forskning utført av forskere ved Stanford University og MIT. Da studien ble utgitt i november, konkluderte tidligere amerikanske energiminister. Steven Chu sa at USA ikke var klare for 100 prosent fornybar energi når som helst snart.
"De vil være når vinden ikke blåser og solen ikke skinner," sa han. Og vi kommer til å trenge litt strøm som vi kan slå på og sende etter ønske.Det gir to alternativer: fossilt brensel eller atomkraft.»
Men California Public Utilities Commission sa at utover 2025 kan Diablo Canyon kreve "seismiske oppgraderinger" og endringer i kjølesystemer som kan koste mer enn 1 milliard dollar. Kommisjonens talskvinne Terrie Prosper sa at 11 500 megawatt med nye rene energiressurser vil komme online innen 2026 for å møte statens langsiktige behov.
Jason Bordorf, medstiftende dekan ved Columbia Climate Institute, sa at selv om Californias plan er "teknisk gjennomførbar", er han skeptisk på grunn av utfordringene med å bygge så mye fornybar kraftproduksjon raskt.sex.Bordoff sa at det er "gode grunner" til å vurdere å forlenge levetiden til Dark Canyon for å redusere energikostnadene og redusere utslippene så raskt som mulig.
«Vi må innlemme kjernekraft på en måte som erkjenner at det ikke er uten risiko.Men risikoen for å ikke oppfylle klimamålene våre oppveier risikoen ved å inkorporere kjernekraft i en nullkarbonenergimiks, sa han.
Innleggstid: 22. januar 2022
